Efectivamente, todos los comentarios son acertados, aunque la nota no está del todo mal, es bastante imprecisa. La impresición consistió en llamar bacteria marina a estas bacterias, de este modo, en este grupo se econtrarían las cianobacterias y otras bacterias marinas fotosintéticas de las que se sabe de su existencia desde hace muchas décadas.

Creo que se estaban refiriendo más bien al descubrimiento de una investigadora que no recuerdo bien su nombre. Ella se preguntaba si era posible que las bacterias fotosintéticas pudieran vivir a cientos de kilómetros de la superficie marina, donde por supuesto no llega la luz. En ese entonces ya se habían descubierto otro tipo de bacterias que daban lugar a ecosistemas complejos del fondo marino, a cientos de kilómetros de la superficie en las salidas de magma volcánico, llamadas “chimeneas hidrotermales”. Alrededor de esas chimeneas existen bacterias que obtienen su energía del sulfuro de hidrógeno y no de la luz solar. Sin embargo, el agua caliente que sale de esas chimeneas emite radiación infraroja que es una fuente de energía similar a la de la luz solar. Se descubrió así este tipo de bacterias que fotosintetizan pero no a partir de luz solar, sino que utilizan la ténue luz de una chispa producida por las radiaciones infrarojas que emiten las chimeneas hidrotermales, y esto sí que fue un descubrimiento. ¡La fotosíntesis a miles de kilómetros de la superficie y a muchos más del sol!!! Esto es muy importante porque abre una línea de investigación acerca del origen de la vida, específicamente en torno a la hipótesis de si la primera célula fue heterótrofa o autótrofa.

Ojalá que a alguien sirva el comentario, aunque a mucho tiempo de distancia. ¡Quizá hasta sea anacrónico!

Este tipo de cosas pasa por poner a escribir a los periodistas sobre lo que no saben. Oyen campanas pero no saben dónde.