Ablogios

Todos sabemos lo importante que es el sexo. Y no me refiero al sexo por placer (esta vez no), me refiero al acto de la reproducción sexual.  Me refiero a eso de que coges la semillita de uno, la semillita del otro, les pasas la minipimer y haces un emplasto para que salga un bebé. Me refiero a la recombinación y a su importancia para la aparición de la variabilidad.

Pero de ahí a decir que sin sexo no hay evolución… es columpiarse mucho. Hay muchos organismos que han evolucionado sin sexo (me refiero a que se reproducen de forma asexual). Y también dan lugar a especies muy diferentes. Pensemos por ejemplo en las bacterias. ¿O ahora me van a decir que las bacterias follan? Lo que faltaba.

Pues resulta que unos tipiños han estado estudiando unos rotíferos y resulta que han descubierto que han dado lugar a un montón de especies, y todo esto sin sexo. Según ellos, las hembras se dividen por partenogénesis y dan lugar a un montón de bichitas hijas. Dicen que no han encontrado machos ni hermafroditas ni nada, con lo cual… me gustaría ver su razonamiento por el cual dicen que son hembras (así a la ligera, sin más).

El caso es que el asunto está muy bien, y realmente es sorprendente encontrar un organismo que, por su situación filogenética se espera que tenga reproducción sexual y que en caso de reproducirse asexualmente, este método no produzca casi variabilidad, y tal y cual. El problema viene de que, van unos tipos, leen el artículo (o sólo su título, no lo tengo muy claro) y se ponen a desbardallar sobre que oooohhhh!!!! unos bichos han evolucionado sin sexo!!! Si eso es imposible!!!! Me ponen de los nervios. Por favor… es que no hay biólogos suficientes en el paro como para que nadie consulte si están publicando barbaridades???? Las mutaciones ocurren, y ocurren ya te reproduzcas sexual o asexualmente. Es un hecho. Y sin ellas no habría variabilidad, por mucho sexo que hubiese. Eso es un hecho, pero se ve que no todos lo vemos tan claro…

Enlaces al respecto:

• Who need sex?
• ¿Quén necesita sexo?
• Hallan una especie…

Al hilo de mis entradas anteriores en las que deja muy claro lo mal que me va el futuro como bióloga, hoy encuentro esto… si ya lo sabía yo, lo mio es masoquismo…

Visto en [ciencia-en-red]Biología:

- Porque el látigo y la cera caliente en el pecho ya me aburrían.
- Porque vaya donde vaya solo veo virus, bacterias y parásitos.
- Porque la vida son 4 días y a mi me sobran 3.
- Por haberme visto todos los capítulos de “Érase una vez la vida”.
- Porque soy masoquista, y me gusta que los medicos me falten al respeto.
- Porque no sabía qué hacer con mi tiempo libre.
- Porque no sabía donde me metía, desde fuera ¡¡¡suena tan bonito ser biólogo!!!
- Porque me van los exámenes tipo test, de respuesta múltiple, restando negativas y empezando a puntuar después de 7 aciertos.
- Porque el saber no ocupa lugar, y me gusta intentar meter mucha información inútil en mi cabeza.
- Porque mi madre me quiere en casa, durante muuuuuuuuuucho tiempo.
- Para dejar la calle y conocer más bibliotecas.
- Porque me encantan los animales, y aun así me enseñan a sangrarlos, castrarlos, operarlos en vivo o eutanasiarlos para que no sufran… LOS POBRESSSS.
- Porque dormir más es vivir menos.
- Porque el que vale, vale, y el que no que haga un curso CCC.
- Porque nací pobre y quiero morir igual.
- Porque necesitaba saber cuánto alcohol puedo beber, cuántos bocadillos puedo ingerir y cuánto mal café soportar.
- Porque el burn es adictivo… y el olor a formol también…
- Porque coger salmonelosis en una práctica es relajante y constructivo… digoooo obstructivo…. para los baños…
- Porque siempre quise conocer el campo, pero campo, campo, campo…
- Porque biología es un gran hermano, una casa de tu vida, un aventuras en África, una granja de famosos, y todo lleno de animalitos.
- Porque… Porque… ¿Por qué…? ¿¿¿¡¡¡POR QUÉ !!!??? ¿¿¿¡¡¡POR QUÉEEEEEEEE!!!??? Eso me pregunto yo a todas horas.
- Porque una vez leí que palmas a las 72 horas sin dormir… necesitaba comprobarlo…
- Porque si eres chica, para ligar en la facultad te tienes que cambiar de sexo.
- Porque estoy mas loco que cualquiera y lo quería demostrar.
- Porque llevar gafas es de modernos y mirar al microscopio durante 2 horas contribuye a ello.
- Porque un frotis vale más que mil palabras.
- Porque me gusta aprobar 3 prácticos, 4 parciales, dos exámenes de diapositivas, y a pesar de todo… tener que ir a finales.
- Porque quería practicas a todas horas, todos los días de la semana y si pueden ser lejos mejor.
- Porque estudiar 800 folios en 3 semanas, es coser y cantar.
- Porque no se puede vivir sin saber la flexibilidad de la pata de un saltamontes, quién sintetizó las cefalosporinas, los microorganismos por gramo permitidos en un helado, la dosis letal 50 del paracetamol…
- Porque es necesario aprender palabras nuevas, como Erysipelothrix rhusiopathiae.
- Y porque después de unos años serás Biólogo, empresario, ingeniero agrónomo, psicólogo, técnico de alimentos, nutricionista, y técnico medio-ambiental, aunque en el papelito solo pondrá: –Licenciado en Biología–

Hoy lo ha vuelto a hacer. Una vez pase, un error lo tiene cualquiera, pero dos… ya es ser idiota. Analicemos la frase de mi profesor de parasitología:

Los protozoos son animales

Sí, eso ha dicho. Y os juro que es biólogo. No me extraña que no consigamos trabajo, con especímenes como este sueltos por ahi. Entre eso y la Anita… es normal. Creo que alguien debería explicarle quien fue Whittaker. Por favor… “que eso es de cou” (es una de esas frases que tanto les gusta decir a los profesores cuando no sabemos algo que ellos presuponen evidente).

Tree of Life Web Project

Cuando Darwin publicó El origen de las especies, sólo contenía una imagen… un árbol de la vida. Un árbol filogenético.


Con los años, la clasificación ha ido mejorando, aquí tenemos un árbol interactivo, que nos permite explorar a los seres vivos…

Leo en Evolutionibus un post que me hace pensar… ¿Cómo puede haber gente así por el mundo?

Y lo que más me preocupa, es que cada vez están más cerca. Si cuando yo empecé a hacer críticas a cualquiera que negase lo evidente (cualquiera que se opusiese a la teoría sintética de la evolución) mis críticas iban orientadas siempre hacia el otro lado del charco, últimamente las críticas cada vez caen más y más cerca. Me veo que en breves relataré cómo alguien, en clase de evolutiva, discute con el profesor. Lo veo venir…. y es que habelos hailos, pero están calladitos, para no ser apaleados.

¿Y cual es la última novedad? No una gran defensa al creacionismo, no… peor. Una crítica al darwinismo. Si ahora, dirán que está en los genes. Dejo a Lewontin la crítica al asunto

En enlace a Evolutionibus: Darwinismo y sangrientas ideologías (allí tenéis más enlaces a seguir)

Ya no puedo más, tengo que hablar de ello… pero ahora no tengo tiempo, así que lo dejo en tareas pendientes.

1. Explicar que los dragones de Komodo NO se reproducen asexualmente, y que la partenogénesis NO es producto divino. De paso, explicar porqué Jesus no nació por partenogénesis (a la mierda la inmaculada concepción)
2. Explicar el origen de la palabra gen, que lleva un mes pendiente, pero como nadie ha opinado….

Para ir abriendo boca, el enlace donde meten la pata todo lo posible con la reproducción:

Una hembra de dragón de Komodo tiene cinco crías sin ser fecundada por un macho