Pero tenía que hablar sobre el seminario mortal (para los que no sepan nada sobre el seminario mortal… leed el post anterior).

Con esta imagen intento reproducir (lo más fielmente posible) un esquema en la pizarra. No está a escala, pero os hacéis una idea. ¿Qué creéis que es? Pensadlo, mañana os lo digo.  Sólo una pista, analizar los dos garabatos de forma independiente.

Ahora la frase del millón:

Las fracciones caen por la fuerza de la radioctividad.

No será la de la gravedad??? Mira que si es por la radiactividad (porque supongo que pretendía decir una a y no una o), eso me daría mucho yuyu…  Pero hay otra joya:

Un warning es un apercibimiento.

Y sí, ante la duda, tal palabro existe. Y tiene cierto sentido, pero… ¿quién coño dice apercibimiento? Si ya suena chungo!! ¿De dónde salió esta profesora??

Por suerte, el seminario mortal sólo fue semimortal, que duró la mitad de lo que nos esperábamos (gracias a Cthulhu que vela por la integridad de mis neuronas). A ver si mañana traigo más historias…

Y es que leo en el periódico que han aparecido dos de estos bichitos muertos colgados a un árbol en un Tecor (un sitio donde te dejan matar bichitos). Parece ser que ahora es cosa del ayuntamiento, porque se consideran RSU (sí, sí, basura) y alguien tiene que quitarlos. Mientras no se pongan de acuerdo… se pudrirán allí.

Pobres bichitos, ya ni un poco de dignidad les queda. Lo que más me sorprende, es que parece ser que cazarlos es legal (durante estos meses) !!!

Visto en:

Ecologistas denuncian que dos zorros llevan colgados varios días en Lalín

No lo  entiendo. No he seguido el caso de Madeleine, porque en el mundo desaparecen muchos niños y nadie se preocupa. Es más, muchos se mueren de hambre y nadie se preocupa. Pero esto es que ya es la leche.

Tu vas, y coges un GPS, le chuzas una muestra de ADN y ¿qué tienes? Un detector de ADN!!! Con eso, te vas a una playita (que eliges cuidadosamente, para quedar después way) y haces el mono un rato y encuentras un pelo!! Y es un pelo de la niña!!! Conclusión: la niña ha estado enterrada en la playa!!! Puede que todavía lo esté!!!

Y digo yo… entonces porqué el detector no detectó a la niña?? Un muerto, que yo sepa, es más grande que un pelo.

Y no, las agujas no se encuentran en los pajares así porque sí…

Editorial: RBA bolsillo

Páginas: 639

Es sorprendente que un best seller pueda ser tan bueno. Y con “tan bueno” me refiero a que explique con tanta sencillez y a la vez de forma rigurosa los aspectos fundamentales de la física, química, geología y biología.
Lo recomiendo a cualquiera que pueda estar interesado en la ciencia… a cualquier nivel. Desde la explicación más básica para el que no sabe nada del tema hasta los datos más puntuales para aquel que cree controlarlo… y abarcando un temario tan amplio que a todos nos va a contar cosas nuevas.
Su lectura es imprescindible.

Autor: Stephen Jay Gould

Editorial: Crítica

Este post debería haberlo puesto hace un mes… y pico.

Muy buen libro. El único defecto que le encuentro es que en algunos casos se para demasiado en el análisis matemático, pero asumiendo una falta de conocimientos por lo que puede resultar en algunos puntos un poco pesado.
El resto del libro hace un recorrido por la historia de la medición de la capacidad intelectual humana, analizando todas las grandes falacias. Esta edición, además, acaba con una crítica a The Bell Curve, señalando como todo aquello que se creía olvidado rebrotó gracias a este libro. Todo ello, como siempre, con la ironía típica del autor.
Recomiendo su lectura a biólogos/psicólogos y demás gente con ganas de conocer las bases de la medida del CI, pero desde luego, en otra edición, esta tiene la letra demasiado pequeña… nada bueno para la vista

El sábado, Hamilton casi se mata. Se comió un muro, literalmente. Mientras en el bar en el que estábamos, yo preguntaba un “está vivo???”, lo único que escuché a mi alrededor fue “si no puede correr ganará Alonso”.  Pero para su desgracia (la del hombre al que la vida de Hamilton le importaba una mierda),  a los dos minutos empezó a moverse y resultaba estar bien. No vi a cuanto se la pegó ni nada, igual fue una hostia pequeñita… y todos sabemos que esos trastos en los que se meten son muy resistentes (tanto como para pensar que ocurren milagros). Realmente era de suponer que estaría bien, y que el domingo correría, pero la gente sólo pensaba en los cosas: “que putada, que sale tarde y tiene difícil ganar” o  “que bien, ganará Alonso”. Y es que desde que Hamilton apareció en escena los españoles se dividen en dos grupos: los que piensan que Alonso es un prepotente y quieren que gane siempre Hamilton y los que adoran a Alonso pase lo que pase (y ponen una flor en su coche para ser como Alonso).

Ignoremos ahora lo que hizo Hamilton en la carrera (estuvo mal). Del domingo, me voy a centrar en las últimas vueltas y el comportamiento de Massa y Alonso. Para quien no lo haya visto, Alonso iba detrás de Massa, muy pegado, y cuando quedaban 5 (creo) adelantó. Después consiguió separarse bastante, por eso de que en lluvia parece ser que es bueno (dicen que el dios de la lluvia, yo no diría tanto…). En el primer intento de adelantamiento, Massa cerró la curva al ver cerca a Alonso, de modo que Alonso casi se va dando vueltas por ahi, pero bueno… eso suele ocurrir. Lo que no estuvo bien fue que, cuando realmente adelantó, Massa en lugar de pisarle para escapar, se acercó peligrosamente a Alonso, tanto que las ruedas se tocaron y ambos se desestabilizaron por un momento. Y lo repitió.  Alonso logró separarse y ganó la carrera. Nada más acabar, ante las cámaras, enseñó el golpe de Massa en su coche y después, ante las cámaras, discuten. Alonso mantenía que lo había hecho a propósito y que era un cabrón y Massa que era legal y que se jodiese, que total había ganado (esto con otras palabras). En la celebración no se hablaron, y después en la rueda de prensa, en un arrebato de cinismo, Alonso pidió disculpas, para no añadir leña al asunto.

No sé hasta que punto la maniobra de Massa era legal o no. Pero digo yo… a cienco vueltas del final, viendo que ya te ha adelantado (era inevitable), ¿por qué poner en peligro tu vida intentando echar fuera a tu compañero? Si Alonso se hubiera salido la hostia podría haber sido muy grave, pero Massa se podría haber salido con él… ¿y todo por? Un podio??? Lo lógico era que en ese momento se asegurase de mantener el segundo puesto y no hiciera tonterías como para salirse a cinco vueltas del final.

No entiendo la prepotencia que rodea a los de Fórmula 1. En cuanto ganan algún título se empiezan a creer que son dioses  y que son intocables. Massa hizo una tontería, y Alonso no tenía que montarla delante de las cámaras (aunque yo lo habría hecho). Con lo bonita que puede ser una carrera…

La buena noticia es que ayer me comunicaron un 8 en genética molecular (viva viva). La mala, que el último examen, como siempre, me salió mal. Pero es que el examen tuvo tela….

Era a las 10 de la mañana. Allí estaban todos, como idiotas, a las 10 menos cuarto. Yo llegué a menos diez, agobiada porque no tenía ni un boli encima (y yo sin mi pluma no puedo hacer exámenes, así me salen mal después). Me hago con un boli bic de mierda y voy para el examen. Espero. Espero. Sigo esperando. Son las 10 y 10 y empiezo a opinar que alguien debería ir a preguntar si el profesor está vivo y piensa venir. Entonces recordamos que a prácticas llegaba 20 minutos tarde… y esperamos. Seguimos esperando. Son las 10 y media. Este tio es idiota!!

Vamos a conserjería:

- No tenemos profesor.

- Ñé?

- Que nuestro profesor, que tiene que hacernos un examen, no ha aparecido.

-Si son y media!!

- Por eso, por eso.

- Espera que lo llamo…

(bla bla bla bla)

- Bajad que ahora os cuento….

(bajamos todos, conserje incluída)

- Escuchad, que sólo os lo voy a decir una vez. Parece ser, que vuestro profesor dice, que parece que, según él, cuando dice que apuntó la fecha, dice que ponía que era mañana a las 4. Que viene para aquí, imprime el examen y ya viene, tardará 20 minutos, y sí, su despacho está ahí arriba.

Y nosotros nos jodemos. Esperamos… y casi 40 minutos más tarde llega el hombre. “Tenéis que perdonar” dice el muy subnormal. Entramos al aula:

- A ver… los que tenéis sólo el segundo parcial os ponéis en esta esquina… a lo largo.

- No cabemos.

- Pues en el otro lado

-¿Qué lado?

- Aquel (señalando al vacío)

Se sientan donde creen que corresponde….

-Los que tenéis que repetir el primero, aquí.

- ¿Y los que queremos repetirlo para subir nota?

- Aquí.

Nos sentamos… Empieza a repartir exámenes, y se da cuenta que la gente no está sentada donde debería según su esquema mental.

- Vosotros es que parecéis idiotas, y eso que sois universitarios. Os dije aquí, no ahí. No hacéis más que hacerme perder el tiempo. ¬¬

-Vete a la mierda, el tiempo nos lo haces perder tú (se oye el fondo de la clase…)

Reparte los examenes. 20 preguntas los que sólo tienen un parcial, 30 el resto.

- No era que eran los dos parciales por separado??

-No. Tenéis 20 minutos los que teneís 20 preguntas y 30 el resto. Es decir, 11 y media los primeros.

-Eso no son 20 minutos.

- Sí, hazlo, te sobra tiempo.

Poco a poco vamos entregando con medio examen en blanco… total, hacer más es tontería.

Al salir ya habían ido a decanato, y recogían las firmas para la queja, y el decano daba vueltas animándonos a ello. ¿Debo matarlo? ¿Le rajo las ruedas? ¿Le quemo su superlaboratorio?

Ayer, en la portada de La Razón (yo no lo vi, pero lo decían en la radio y me lo creo), aparecía la noticia de que Newton predijo que el mundo se acabaría en 2060. Vaya por dios… si, justo por dios, porque el tipo lo calculó basándose en datos bíblicos (hay que situarse en la época y ser comprensivos….).

Lo que me da miedo, es que aparezca en los periódicos, en la tele, en todas partes cuando podía aparecer hoy o hace 3 meses… cuando alguien que se aburría decidió ponerse a hablar de ello. ¿Y las noticias científicas de verdad? El mundo está loco!!

Como reflexión personal, añadiré que al ritmo al que vamos, todo cabría en lo posible, y el mundo se podría acabar en 2060 tal y como lo conocemos. Me explico. En si, supongo que alguien quitará a Bush del medio (por decirlo de un modo fino) y empezaremos a solucionar un poquito el problema del cambio climático… al menos a posponer el gran desastre. Actualmente, el agujero de la capa de ozono ha dejado de crecer e incluso hace amagos de disminuir, así que no creo que por eso nos matemos todos, aunque pasaremos mucho calor.

A mi me preocupa más lo del petróleo. Si se sigue consumiendo como ahora, es posible que en unos 40-50 años no quede petróleo. Eso, a vosotros y a mi, nos supone que, tras una época arruinándonos con nuestro coche actual (actual de dentro de 40 años) nos tengamos que comprar uno nuevo, con el combustible X que se emplee entonces, y que será carísimo, todo porque ahora no podemos comprarnos ese tipo de coches, que ya deberían estar en el mercado. El problema es el resto del mundo. Cuando no quede petróleo, habrá más guerras (recordemos que Irak es únicamente por petróleo, digan lo que digan). Esas guerras irán a más, porque el nivel de desesperación por poseer petróleo será mayor que en la actualidad. ¿Y entonces? Llegaremos a esa gran temida III Guerra Mundial. ¿Y recordáis como se acabó la segunda? Eso sí puede llevar a la destrucción mundial.

Ale, he completado la predicción de Newton. ¿Me van a dedicar la portada de un periódico mañana?

Los enlaces que demuestran que ayer todo el mundo hablaba de esto:

• El País
•  El Periódico
• ABC
• 20 minutos

Hoy me encuentro con unos titulares que hacen referencia a que se quiere patentar el primer ser vivo creado totalmente en un laboratorio. ¿Esto no apesta a Celera? Efectivamente, detrás de la patente está el señor Craig Venter, que lleno de frustración por no poder patentar genes, a decidido patentar su propio microbicho. Suerte!!!

El enlace: La patente 

Desde hace un par de meses estoy leyendo “La falsa medida del hombre“. Realmente me gustaría habérmelo ventilado en unos días, pero prefiero ir poco a poco, intercalándolo con otras cosas… y aprovechando los momentos en los que tengo la vista descansada, pues el tamaño de letra de mi edición hace que si leo más de media hora seguida empiece a ver estrellitas.

Pero yo no venía a hablar ahora de cuanto admiro a Gould (que es mucho). Repasando cosas pendientes de lectura me he encontrado con un post que me recuerda mucho al capítulo que estoy leyendo estos días. Cuenta cómo, cuando los yankis eran más bastiños que ahora, se dedicaron a pasar test de CI a todo bicho viviente que se alistaba en el ejército. Determinaron que la edad mental media era de 13 años y se acojonaron. Además determinaron otras cosas, que no vienen a cuento (como que los inmigrantes eran todos tontos, pero es que no tiene nada que ver que los test se basasen en la cultura norteaméricana…). Después de estos experimentos, las cosas se suavizaron en el tema de las diferencias raciales (se suavizaron poquito, pero se suavizaron). Hace ya más de diez años, unos tipos se atrevieron a publicar un libro conocido como “The bell curve”. Ya lo sé , a nadie le suena. Y es que gracias a dios en España no tuvo la repercusión que tuvo en EEUU. El libro venía a decir, en resumen muy resumido, que la inteligencia determinaba el éxito social. Esto se interpretó como que había que dejar de invertir en los menos favorecidos porque no eran inteligentes, y que los que no eran inteligentes no merecían inversión. Ya sé que desde el punto de vista del español medio esto puede parecer extraño… pero al otro lado del charco la gente se lo tiene muy creido. Tanto, que han hecho un estudio, invirtiéndo un montón de pasta, sobre el tema. ¿Y a que no sabéis a que conclusiones sorprendentes han llegado??? A que la inteligencia no garantiza éxito económico. Qué sorpresa!! Si es que ya los veo, planeando calcularte el CI y aplicarle un algoritmo para ver que sueldo vas a tener de mayor…

Alguien debería haber escuchado a Gould, o a Lewontin, o a… una larga lista de personas que dejan muy claro un concepto: no está en los genes.