Acabé!!!
Acabé los exámenes. Soy feliz.
La buena noticia es que ayer me comunicaron un 8 en genética molecular (viva viva). La mala, que el último examen, como siempre, me salió mal. Pero es que el examen tuvo tela….
Posts Tagged ‘crítica’
Newton
Hoy voy a hablar de Newton. Debería haber hablado ayer… pero estaba ocupada.
Ayer, en la portada de La Razón (yo no lo vi, pero lo decían en la radio y me lo creo), aparecía la noticia de que Newton predijo que el mundo se acabaría en 2060. Vaya por dios… si, justo por dios, porque el tipo lo calculó basándose en datos bíblicos (hay que situarse en la época y ser comprensivos….).
Lo que me da miedo, es que aparezca en los periódicos, en la tele, en todas partes cuando podía aparecer hoy o hace 3 meses… cuando alguien que se aburría decidió ponerse a hablar de ello. ¿Y las noticias científicas de verdad? El mundo está loco!!
Como reflexión personal, añadiré que al ritmo al que vamos, todo cabría en lo posible, y el mundo se podría acabar en 2060 tal y como lo conocemos. Me explico. En si, supongo que alguien quitará a Bush del medio (por decirlo de un modo fino) y empezaremos a solucionar un poquito el problema del cambio climático… al menos a posponer el gran desastre. Actualmente, el agujero de la capa de ozono ha dejado de crecer e incluso hace amagos de disminuir, así que no creo que por eso nos matemos todos, aunque pasaremos mucho calor.
A mi me preocupa más lo del petróleo. Si se sigue consumiendo como ahora, es posible que en unos 40-50 años no quede petróleo. Eso, a vosotros y a mi, nos supone que, tras una época arruinándonos con nuestro coche actual (actual de dentro de 40 años) nos tengamos que comprar uno nuevo, con el combustible X que se emplee entonces, y que será carísimo, todo porque ahora no podemos comprarnos ese tipo de coches, que ya deberían estar en el mercado. El problema es el resto del mundo. Cuando no quede petróleo, habrá más guerras (recordemos que Irak es únicamente por petróleo, digan lo que digan). Esas guerras irán a más, porque el nivel de desesperación por poseer petróleo será mayor que en la actualidad. ¿Y entonces? Llegaremos a esa gran temida III Guerra Mundial. ¿Y recordáis como se acabó la segunda? Eso sí puede llevar a la destrucción mundial.
Ale, he completado la predicción de Newton. ¿Me van a dedicar la portada de un periódico mañana? 
Los enlaces que demuestran que ayer todo el mundo hablaba de esto:
Y tenía que patentarlo
Como todos sabéis, hace un par de meses (ya…) hice un trabajo sobre el Proyecto Genoma Humano. La semana pasado tuvimos un debate en clase sobre el tema. Casualmente, el tema más discutido fue el de las patentes. Había gente que las defendía, que decía que había que investigar en centros privados… una vergüenza para la universidad pública.
Hoy me encuentro con unos titulares que hacen referencia a que se quiere patentar el primer ser vivo creado totalmente en un laboratorio. ¿Esto no apesta a Celera? Efectivamente, detrás de la patente está el señor Craig Venter, que lleno de frustración por no poder patentar genes, a decidido patentar su propio microbicho. Suerte!!!
El enlace: La patente
La herencia del CI
En mis cada día menos abundantes ratos libres, me dedico a leer libros muchas veces relacionados con mi carrera. Me cuesta mucho desconectar, lo reconozco.
Desde hace un par de meses estoy leyendo “La falsa medida del hombre“. Realmente me gustaría habérmelo ventilado en unos días, pero prefiero ir poco a poco, intercalándolo con otras cosas… y aprovechando los momentos en los que tengo la vista descansada, pues el tamaño de letra de mi edición hace que si leo más de media hora seguida empiece a ver estrellitas.
Pero yo no venía a hablar ahora de cuanto admiro a Gould (que es mucho). Repasando cosas pendientes de lectura me he encontrado con un post que me recuerda mucho al capítulo que estoy leyendo estos días. Cuenta cómo, cuando los yankis eran más bastiños que ahora, se dedicaron a pasar test de CI a todo bicho viviente que se alistaba en el ejército. Determinaron que la edad mental media era de 13 años y se acojonaron. Además determinaron otras cosas, que no vienen a cuento (como que los inmigrantes eran todos tontos, pero es que no tiene nada que ver que los test se basasen en la cultura norteaméricana…). Después de estos experimentos, las cosas se suavizaron en el tema de las diferencias raciales (se suavizaron poquito, pero se suavizaron). Hace ya más de diez años, unos tipos se atrevieron a publicar un libro conocido como “The bell curve”. Ya lo sé , a nadie le suena. Y es que gracias a dios en España no tuvo la repercusión que tuvo en EEUU. El libro venía a decir, en resumen muy resumido, que la inteligencia determinaba el éxito social. Esto se interpretó como que había que dejar de invertir en los menos favorecidos porque no eran inteligentes, y que los que no eran inteligentes no merecían inversión. Ya sé que desde el punto de vista del español medio esto puede parecer extraño… pero al otro lado del charco la gente se lo tiene muy creido. Tanto, que han hecho un estudio, invirtiéndo un montón de pasta, sobre el tema. ¿Y a que no sabéis a que conclusiones sorprendentes han llegado??? A que la inteligencia no garantiza éxito económico. Qué sorpresa!! Si es que ya los veo, planeando calcularte el CI y aplicarle un algoritmo para ver que sueldo vas a tener de mayor…
Alguien debería haber escuchado a Gould, o a Lewontin, o a… una larga lista de personas que dejan muy claro un concepto: no está en los genes.
El buitre desesperado
Puede que nadie comprenda la importancia del asunto, pero yo creo que la tiene. Con este post retomo la actividad del blog fuera de lo personal.
Unos buitres han matado a una vaca y a su cría. Ahora es el momento de aplicar vuestros conocimientos de biología fundamental. ¿Qué es un buitre? Pues un animal carroñero. Y la carroña no está viva, pero tampoco se la carga él. No son depredadores. O eso creíamos todos…
En descubrimiento de genes…
… está de moda. En las últimas semanas, no hay día que en la prensa normal y corriente no aparezca una noticia que empiece por “Identificado el gen que…”. Y normalmente son genes malos malosos, y digo yo, ¿por qué es noticia?
Enlace al último avistamiento de gen: Identificado un gen que reduce el riesgo de tener cáncer de mama.
Y te lo sueltan así, todos los días, como si nada… para que se piense que ya están identificados los genes causantes de todo. ¿Y qué? En este caso concreto… ¿eso quiere decir que yo ya no voy a tener cáncer porque hay cura? ¿o que hoy me hacen un análisis y me aseguran si lo voy a tener o no? Pues no, así que no entiendo por qué llenar de esas noticias la prensa, cuando hablando de ciencia, todos los días hay muchas más noticias y muchas de ellas, merecen más el hecho de llegar a todos los públicos, en lugar de esas noticias que sólo son relleno, haciendo creer al mundo que los científicos somos un grupo de seres que provienen de otro planeta, ya que ni tan siquiera hablamos el mismo idioma.