Hace unos meses me enteré de que un  torero tenía dengue. Ahora leo que en el mundo hay mucho dengue. Así que vamos a hablar un poco del dengue:

En dengue es una enfermedad infecciosa producida por un flavivirus, que produce unas fiebres hemorrágicas y unos dolores articulares mortales.

Es típico de cualquier sitio menos de Europa y EEUU, aunque nos contagiamos cuando nos vamos por ahi de juerga. Nos contagiamos sin querer, porque el vector es un mosquito, muy majo:

Este bicho tan majo se llama Stegomyia aegypti   y transmite cualquiera de los 4 virus que producen el dengue. Realmente son muy parecidos… pero como siempre andamos con la clasificación de los virus a vueltas.

Aunque no os lo creais, la gente se recupera del dengue. Tras la época de fiebre y hemorragias (tres a cinco días y en dos fases, no te vayas a pensar que sólo era eso)… viene la recuperación, con fatiga y depresiones (pero eso si es que te curas).

Con todo, no hay tratamiento. Paracetamol para que no te duela, como siempre. Además, el único modo de evitarlo es cargarse todos los criaderos de mosquitos del mundo mundial.

Ahora, para los que sabéis de virus… una imagen del bicho:

¿Cómo se me ha ocurrido hablar del dengue?

La epidemia de dengue en Camboya ha causado la muerte de 407 personas, en su mayoría niños

Más info:

CDC: Dengue Fever  

Hoy, justo cuando intento olvidar los dichosos parásitos (están por todas partes), me encuentro con lo siguiente….

En un post de un blog, hablan de la enfermedad de Chagas, y lo importante de su diagnóstico en las transfusiones. El temor de debe a que como cada vez hay más inmigrantes de las zonas en las que es endémica (franja 40N-40S, con gran incidencia en Latinoamérica), pues en el caso de una donación/transfusión, quizá deberían hacerse pruebas… Uno de los modos más habituales de detectar el bicho, parece ser la valoración de la Inmunoglobulina G por ELISA, pero eso sólo se hace en analíticas completas, no a cada bolsa que donamos.

Continua »

He aquí una serie de enlaces que he localizao últimamente (espero que nadie me los use en exceso para El trabajo). Gracias por el primero, Marauder:

• Regulación glucólisis

• Sociedad Internacional de Bioética - La SIBI -

• Bioética en la Red - Genética

• Pruebas genéticas: su aplicación y consecuencias en el ámbito laboral

• Proyecto Genoma Humano

Encuentro una noticia que dice ¿Quieres guardar tu ADN en casa?

Y os juro que no acabo de encontrarle el sentido al asunto. Es decir, veo útil a extracción y purificación de ADN de una persona, por cuestiones evidentes (la mayoría de ellas una vez muerto), pero de ahí a tenerlo en tu casita, y lo que es peor… contigo. No entiendo esa utilidad de “por si se descubre una enfermedad y tienen que hacerte la prueba”. Es decir… ¿no lo llevas puesto? Que tampoco te tienen que hacer una punción lumbar para tomar la muestra…

Eso es por lo que no entiendo lo de tenerlo contigo. O en tu casa. Yo creo que lo lógico es tenerlo en el lugar más seguro que exista, para que esa prueba no se estropee. ¿Te van a identificar si te quemas dentro de tu casa? No, porque el frasquito también se habrá quemado. Así de sencillo.

Por otra parte, personalmente, dudo mucho que esa muestra se conserve eternamente. Eso es que el que escribió eso nunca tuvo una muestra en sus manos… Es delicado, muy delicado. Se contamina cn cualquier cosa, y si se degrada, aunque sea solo un poquito, ya no vale para lo que lo quieres.  He llegado a la conclusión de que por eso se guarda unamuestra grande, para tener en cuenta que parte es muy probable que se degrade, pero de lo que queda… malo será que no haya suficiente.

De todas formas, a mi esto me suena como lo de congelarse por si descubren la cura a tu enfermedad y te pueden revivir, o si descubren como resucitarte… sí, pero también descubrirán en ese momento que metieron la pata en el modo de congelarte, y que el nivel de putrefacción no es recomendable para la resurrección (pensad en una congelación tradicional frente a la criogenización, por ejemplo). Si es que…  si quieres guardar tu ADN, guárdalo en un sitio seguro, y no me refiero  a la caja de seguridad de un banco.

… está de moda. En las últimas semanas, no hay día que en la prensa normal y corriente no aparezca una noticia que empiece por “Identificado el gen que…”. Y normalmente son genes malos malosos, y digo yo, ¿por qué es noticia?

Enlace al último avistamiento de gen: Identificado un gen que reduce el riesgo de tener cáncer de mama.

Y te lo sueltan así, todos los días, como si nada… para que se piense que ya están identificados los genes causantes de todo. ¿Y qué? En este caso concreto… ¿eso quiere decir que yo ya no voy a tener cáncer porque hay cura? ¿o que hoy me hacen un análisis y me aseguran si lo voy a tener o no? Pues no, así que no entiendo por qué llenar de esas noticias la prensa, cuando hablando de ciencia, todos los días hay muchas más noticias y muchas de ellas, merecen más el hecho de llegar a todos los públicos, en lugar de esas noticias que sólo son relleno, haciendo creer al mundo que los científicos somos un grupo de seres que provienen de otro planeta, ya que ni tan siquiera hablamos el mismo idioma.

O eso es lo que la gente creo que piensa. El Paleofreak lo explica muy bien en su blog, y yo lo enlazo, que ya comenté allí y no tengo ganas de volver a escribir el mismo rollo. En resumen, diré que, tal y como lo pintan los medios por normal general (leed el post de hace unos días para la excepción), se ve a un virus como un ente inteligente que elige a que persona puede joder más, y también decide qué y cuando mutar. Realmente no es ni parecido, y todo es un complejo proceso al azar… pero es importante que alguien se lo explique al mundo, o pronto decidirán declararle la guerra al virus…

En post en Paleofreak: Gripe aviar, mutación y azar